鲁能建业3 2录像（ # ）鲁能建业直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能建业3 2录像的问题，于是小编就整理了4个相关介绍鲁能建业3 2录像的解答，让我们一起看看吧。

2019中超第二轮，山东鲁能2:2河南建业，主裁判傅明判罚改变比赛结果？大家怎么看？

谢谢邀请！2019赛季中超联赛第二轮，山东鲁能2:2河南建业，当值主裁傅明的执法具有极大的争议。

在比赛第76分钟戴琳禁区内解围，皮球打在王彤脸部疑是反弹到王彤手臂，傅明果断判罚点球，虽然视频裁判做了提示，傅明也看了回放，维持原判。在球迷看来即使皮球弹在王彤手臂上也属于无意手球，并不构成点球。

第85分钟，佩莱禁区内带球，被张文涛抱摔在地，如此明显的犯规，傅明视而不见，认为没有犯规示意比赛继续。两次极具争议的判罚引起了现场球迷的强力不满。

最具争议的一幕发生在补时阶段最后一分钟，山东鲁能获得角球机会，蒿俊闵主罚，角球开出皮球打在吴龑脚上弹入球门，而此时傅明鸣哨示意犯规在先，进球无效。至使山东鲁能的绝杀付之东流，从3分变成了1分。

傅明如此偏袒不公的判罚引起了鲁能俱乐部的不满，一纸诉状告到了中国足协，让足协给个说法。

无论足协做出何种决定，可比分不可更改，受伤的还是山东鲁能。中超裁判的执法水平有目共睹，水平高低不说，执法失去了公平公正，这就是在阻碍中国足球的发展，中国足协应大力整治和提高裁判执法水平，带动中国足球健康发展

一场比赛，四处争议，是鲁能技不如人，还是裁判另有隐情？在昨天下午进行的一场中超联赛的比赛中，鲁能从下半场70分钟到95分钟，遭遇主裁判多大四处的争议判罚，本应该是一场3:1或者4:1的比赛，愣是吹成了2:2的平局。

平心而论，鲁能在比赛占据了绝对的优势，全场19次打门，11次射正，完全压制了建业，出现的机会，也都把握住了，完全配的上一场胜利！但是当打进球门的却被主裁判吹没了，一个毫无争议的点球，没有判罚，一个球打脸后碰到手臂的解围被判罚点球。主裁判傅明的这几次争议判罚，彻底激怒鲁能的球员，也激怒了观看直播球迷，比赛还没有结束，整个体育圈闹的沸沸扬扬。

赛后鲁能高层联合山东省足协，就本场比赛的争议之处，向中国足协提起申诉，希望能够得到一个公平的处理结果，个人认为，申诉虽然改变不了结果，但可以表明一个态度，避免下一次的发生！

中超联赛第二轮，山东鲁能在0:1落后的情况下，格德斯梅开二度一度取得了2:1的领先，河南建业利用点球扳平比分，两队2:2战平，赛后裁判傅明的判罚引起了巨大的争议，忍无可忍，鲁能与山东足协联合上诉，希望裁判问题引起足够重视，以后减少或杜绝此类问题再次发生，确保比赛公平公正。纵观全场比赛，争议主要集中在以下几点：

争议一，点球判罚

当比赛进行到第77分钟，戴琳解围先将球打在王彤的脸上，球在下落过程中触到了王彤的手臂，主裁判傅明认定手球在先，判给河南建业一个点球，虽然经过VR的提醒，并中断比赛观看了视频回放，仍然维持原判，河南建业点球命中，场上的比分变成了2:2平。根据现在禁区内的手球犯规规则，分故意手球和无意手球，是否获利，这个手球的判罚是否正确呢？

争议二，抱摔佩莱

当比赛进行到第85分钟，佩莱禁区内带球，河南建业张文涛在得不到球的情况下，几乎从后面抱住佩莱，佩莱在连抱带拉的情况下倒地，这时裁判视而不见，没有任何表示，从慢动作回放来看，张文涛有明显的犯规动作，主裁判就在身后不远，却认定这个动作不算犯规。

争议三，进球无效

本场比赛伤停补时六分钟，当补时到最后一分钟，山东鲁能获得角球，蒿俊闵主罚角球，皮球弹地后打到吴龑的脚上，皮球直飞球门，主裁判傅明立即鸣哨，示意山东鲁能犯规，但从慢动作回放来看，看不到任何球员有犯规性的动作。

比赛中山东鲁能主教练李霄鹏也感到无可奈何，出现了谜一般的微笑，赛后鲁能球员纷纷与傅明理论，无法改变比赛的结果，不知您认为傅明的判罚是否存在漏判错判？欢迎在评论区留下意见和看法。

谢谢关注和点赞，期待互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

首先，傅明的真实水平是得到验证的，无论是在亚冠决赛赛场，还是执法亚洲杯淘汰赛(中国近年首个执法该阶段比赛的主裁判)，甚至出现在了亚洲杯决赛的执法名单里，这都说明傅明是个有水平的裁判，他得到今天的成就跟她爱人无关。

其次，傅明不是黑哨，在当下的中国足坛，没有任何一个裁判敢明目张胆的收受贿赂胡乱吹罚，监狱里还有警示人物，裁判不会为了小钱而做出如此举动，因为后果太严重。

第三，说傅明不是黑哨不是意味着他没有问题，显而易见他是红哨。第一轮比赛河南建业外援多拉多受伤赛季报销，河南申诉未果，足协总要给会哭的孩子吃口奶，傅明不是针对鲁能，倒霉催的赛程安排让山东成了倒霉蛋儿。

第四，傅明也很郁闷，因为他没想到河南的水平太垃圾，让他有种带不动的感觉，为了完成特殊的任务，他只能出此下策，这才有了网上最火的那个傅明对河南建业球员赛后"滚"的那个口型，说明他自己也很郁闷。

最后，既然河南建业申诉可以得到补偿，那么鲁能的申诉也会在不被正式处理的前提下给与一些安慰补偿。中国足协如果紧靠这点儿小手段，中国足球的路，真的很令人遗憾。

笔者手打，难免错字，敬请原谅！

有这些黑哨当裁判，中国足球不会走太远！说实话我是鲁能的球迷也是中国足球的球迷 ！看了昨天的比赛，相信多数球迷都有同感！足球场的当值裁判，你的判罚力度应该黑白分明。误判及错判会毁掉所有球迷看比赛！！！

鲁能2-2战平建业，全场多次争议判罚，如何评价这场比赛？有什么想说的？

什么叫争议？

有不同意见才叫争议。

对几次关键判罚，至少从网上的评论看没有争议：瞎判。

我们知道，网络是一个最为自由的平台，尤其是对于体育这种并不涉及敏感性的事件，大家可以自由发表意见。

而傅明今天下午的判罚，网络意见几乎完全没有争议。

这场比赛，首先是鲁能自己踢得不好，为了下周中的亚冠，这场进行了4-5个位置的轮换，而且上半场狂攻李海龙和张驰这一边，让金敬道，郑铮压力小，能充分休息，下半场再换上王彤。可以说李霄鹏为了亚冠留力了，反观这场比赛，鲁能也是主动放弃控球，大气防反，但自己防守出现漏洞，特别是后腰位置，第一个丢球就是反应，第二个忙中出错，造成失误，抛去裁判因素，鲁能本场踢得一般。

加上裁判因素，本场就完全不一样了，鲁能球员在场上受裁判影响很大，加上两次var判罚，造成鲁能球员心态波动。

分析本场裁判，可以说从开始判罚尺度就不一，刚开始比较松，到后来裁判对身体对抗的判罚更加严格，特别是两次视频回放有很大的争议，我认为，这两次，王彤那个禁区手球可以判罚点球，但是佩莱禁区摔倒，通过回放是很明显禁区抱摔，把佩莱放倒，但裁判通过回放还是维持原判，极具争议，其实不合理，在鲁能队最后一个角球发出后，傅明又接着响哨，但这个判罚也极具争议，连续两次误判，傅明这种失误让人哭笑不得

山东鲁能战平河南建业这个结果已经不可改变，但从比赛过程和判罚来说，这不是本应得到的结果，比赛判罚不公平。

赛后鲁能方面向足协申诉，尽管无法改变结果，但可以给足协以警醒，给那些将来有可能胡吹乱吹的裁判以压力。

本场比赛主裁判傅明，在赛后陷入舆论讨伐漩涡之中，有人挖出他之前误判的先例，比如之前大连实德和河南建业的比赛，和鲁能的情况极其相似。有人爆出其家庭背景、与河南建业关系，学术论文抄袭等等。足协说他们只对本场判罚进行评议，其他情况不在足协管辖范围，不管。

那我想问你们对公平竞赛管不管呢？

广大球迷会更加疑惑，为什么会出现这样的判罚呢？

我猜测，有以下几种可能:

1.是“任务哨”？

2.是他有失职业道德，故意偏袒？

3.参与“赌球”？

4.就是水平不行？

5.受某种未知力量胁迫（这条和第1点有相似之处）

还有其他可能吗？傅明愿意选择哪一条呢？

网络上的舆论不是球迷和媒体针对某个裁判的网络暴力，而是对足球黑幕和暗箱操作的痛恨，对公平竞赛的渴望，对中国足球发展的环切的充分体现。

目前，广大球迷和媒体都在关注这件事，如果足协不能给出一个令人信服的调查和处理结果，那足协本就所剩无几的公信力将荡然无存！这么明显的错判误判都不管，公平竞赛从何谈起，以后还会有这样的裁判和这样的判罚。我们如何区别这就是水平不行还是有某种力量在操控比赛？！！

信任毁掉容易，建立难！

鲁能2比2战平河南建业。主裁判傅明的判罚是否需要商榷？

都说西亚出黑哨，现在人家哈桑都改了，中超黑哨才是天下第一。判给建业的点球，相距半米只要是个人都会下意识抱头，如果有人说国际足联还未实行的新规则不管有意识无意识好吧，注意存争议付明同志第一次不主动看VCR，无奈经提醒判有效；佩莱的禁区内倒地，对方有抱摔动作，第二次有争议不主动看VCR，无奈经提醒判无效，鲁能绝杀球，刚罚出来就吹哨，看不出有任何犯规的情况，有争议依旧不主动看VCR。付明黑出天际，不是官哨黑哨无法解释，中国足球这样下去只配做梦！

不用商榷，傅明典型的黑哨，佩莱禁区内被河南建业球员抱摔，傅明视而不见，视频裁判提醒并观看之后，坚持错误不改判，最后发角球所进之球，没有任何队员犯规却判进球无效，这种黑哨不除，中国足球永无出头之日。

中超第二轮拉开序幕。3月9日下午三点半。

鲁能泰山在主场济南迎战来访的河南建业。

鲁能泰山外援格德斯双响炮进俩球取得一分。

本场最大看点和争议，不是球员，来自裁判。

几次富有争议判罚，使得双方队员都不满意。

裁判明显是在“找平衡”，尤其是终场前判罚。

如果最后比分定格3：2。或许争议没这么大

当然没有如果。2：2的比分。无法更改了。

本场表现最出色的，全场主角，非他莫属。

期待中超第三轮各队表现。裁判别再抢戏了！

作为中力球迷，这几个判罚慢镜头已经非常清楚显示是有问题的了，尤其最后一个，莫名其妙，这里就不多讲，只是再次对中国足球感到悲哀，这个绝对不是裁判技术水平问题了（争议球坚持不看视频），整体的体制不行，监督机制不行，这种判罚，一是可能为了补偿河南建业上轮，二是裁判有倾向性，完全无法无天，不怕监督（实际无监督），也当全国球迷不存在。希望以后逐步能有真正的职业足球联盟联赛，把大多数的联赛收益给回各个俱乐部，足协只是协调作用和管国家队，这样才能真正迎来中国足球的出头之日。

从视频看确实误判，如果主裁判一意坚持不光影响球队成绩，更严重的影响足球的发展。希望足协不要护短，对每场足球视频应当仔佃研究，对于误判的场次，再让进行观看，进行评判，让他的执法水平提高，实在不行的别在用了，否侧中国足球的水平永远提高不了。

山东鲁能2:2河南建业裁判成功抢镜，鲁能该上诉，为何山东鲁能要和山东足协联合上诉？

省足协也是足协，属于足协下属单位，但是省足协有权力去体育总局控诉。俱乐部就没有这个权力，属于越级。鲁能如果要撤出不玩了，头疼的是省足协。省足协负责给他们这帮踢球的找下家，先赞助商。在山东还有比鲁能更好的吗？显然没有。鲁能退出不玩了，那对于整个中国足球界来说都不是好事。鲁能国企这么大俱乐部都玩不下去了，就别提那些小俱乐部了。

傅明这次肯定摊上事，山东省足协连同山东鲁能俱乐部一起向中国足协申诉，就中超第二轮山东鲁能同河南建业的比赛中相关判罚申诉说法，要知道在之前的几次申诉中，省足协基本不插手俱乐部的事，如今出面力挺鲁能说明省足协的决心。

省足协其实是中国足协的下属，分管地方的足球运动开展，所以俱乐部同省足协之间是连属角色，这次山东鲁能遭受明显的不公平待遇，省足协肯定出面支持鲁能，一同向中国足协寻求合理说法。

我鲁方面上诉的态度十分坚决，昨天的比赛确实受到不公平判罚，王彤的禁区手球判罚太牵强，佩莱禁区被犯规遭无视，最后绝杀进球被吹掉，个人也是坚决支持鲁能的做法，到手的三分就这样稀里糊涂的被吹掉，至于最后的结果，只能祈祷鲁能方面的施压工作起到作用，足协严肃处理相应的人员，还鲁能一个说法，还中国足球一片净土。

到此，以上就是小编对于鲁能建业3 2录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能建业3 2录像的4点解答对大家有用。