大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于14年足协杯决赛回放最新的问题,于是小编就整理了2个相关介绍14年足协杯决赛回放最新的解答,让我们一起看看吧。
细思极恐!没有VAR足协杯,2镜头裁判再无遮羞布,央视吐槽:真冤
一直以来,联赛中裁判的执法能力,饱受大家的质疑。无论是个人的吹罚能力,还是使用VAR的纠错能力,都或多或少存在各种问题。
比赛中,即便是有视频助理裁判的辅助,我们的裁判依然犯下了太多令人啼笑皆非的错误,如果我们的比赛中,没有了VAR的加持,你能想象会是什么结果吗?然而不用大家去想,当前正在如火如荼进行的足协,就没有视频助理裁判的辅助,也让大家看清了裁判的真实水平。
足协杯是中国足球协会主办的足球比赛,目前还没有引入VAR技术。VAR是视频助理裁判技术的缩写,可以通过视频回放来协助裁判员做出更准确的判罚。虽然足协杯还没有引入VAR,但是在国内的一些联赛中已经开始使用了这项技术,例如中超联赛和中甲联赛。随着技术的不断发展和足球比赛的不断提高,相信足协杯也会在未来引入VAR技术,提高比赛的公正性和准确性。
有VAR(Video Assistant Referee)在足协杯比赛中使用。
1. VAR是一项足球裁判辅助技术,能够通过视频回放和通讯设备来协助裁判员判罚争议性的场面。
2. 足协杯作为中国足球顶级赛事,采用了国际足球赛事的规则和技术标准,因此在足协杯比赛中也会有VAR的应用。
3. VAR的引入可以提高比赛的裁判公正性和减少错误判罚的可能性,使比赛更加公平公正。
截至2023年7月28日,中国足协杯(中国足球协会杯)尚未引入VAR(视频助理裁判)技术。VAR是一种用于足球比赛中辅助裁判决策的技术工具,通过视频回放和通信设备,裁判组可以重新观看关键瞬间,并做出更准确的判罚。虽然VAR在国际足坛已经得到广泛应用,但中国足协杯目前尚未采用该技术。未来是否引入VAR,还需根据中国足协的决策和技术发展情况来决定。
谢谢邀请!
马日奇这个判罚绝对是正确的。
碰撞倒地发生在一瞬之间,只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内,在事发地两个球员的正后方,做为一个资深裁判,这样的犯规他应该看得很清楚,判罚正确无误。
从不同的视角得到不同的看法,蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。
当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规,他说道:“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规,这个算是哪一种呢”看过慢镜头后,他也选择支持主裁判的判罚。
此后,有一个好相似的防守出现,彭欣力进攻中面对嵩俊闽,位置相似也在禁区内,当彭欣力拨球向底线发展的瞬间,嵩俊闽把彭欣力挡在身后,卡住位置,如出一辙的进攻方式,不同的防守选择,而老球员对于球路的预判准确,卡位及时,年轻球员却要用犯规阻断,这就是年轻的代价。
所以,我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙,也少见的动容,因为这个球的发展下去,最多是一脚仓促的传中,而申花的后防线早就严阵以待,根本不会出现太大的危险,而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规,不就是给鲁能机会吗,上半场,鲁能进攻在后半段占据了一点小优势,但还不如开场时,进攻的机会好,而在比赛第25分钟,老帅刻意让中锋金信煜回防,专盯费莱尼,已经暴露了他的比赛意图,防守为上,0:0他可以接受,不料却被菜鸟球员给打断了。
于是下半场崔康熙果断变阵,攻了出来 ,用伊哈洛换下沙拉维,双高全顶在前场,与鲁能展开对攻战,一度占据上风,可是,王大雷和运气站了出来,鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动,比赛最终鲁能1:0取胜。
11月1日晚,足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响,山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花,赢得了先机。
鲁能唯一的进球是一粒点球,制造点球的是吴兴涵,犯规的是蒋圣龙,打进点球的是佩莱。
不过,鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。
从图片可以看出,蒋圣龙手上有小动作,阻挡了吴兴涵前进的路线,不过这个动作并不大,是否属于合理冲撞的范围呢?另外,这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢?这都值得讨论。
当值主裁判马日奇果断判罚点球,申花队员纷纷围住马日奇表达不满,莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后,后者维持原判。
本场比赛的解说员名嘴董路当时说到:“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话,一场比赛可能要有5-6个点球了!”很明显,董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。
不过,央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球,裁判判罚没问题。
对于这个点球的判罚,球迷的看法也是各不相同。当然了,鲁能和申花的球迷各有自己的立场,他们的看法没有什么参考意义。
我作为中立球迷认为,这个点球可判可不判,主裁判判了点球也没有太大问题,申花不是太冤。
除了这个点球的争议之外,本场比赛还有两个争议判罚。
第一,莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头,后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑,虽然不至于判点球,但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。
第二,鲁能头球攻门,申花守门员李帅双手牢牢抱住球,但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度,这也成了悬案。
这球没什么争议吧!
在足协杯决赛首回合,鲁能主场凭借佩莱点球致胜,占据夺冠先机。这个点球的判罚,引来不同看法,那这个点球有问题吗?
我认没没有。
比赛第38分钟,吴兴涵带球到禁区,蒋圣龙阻挡犯规,他在没球权情况下,有个肘部下压吴兴涵的动作,致使吴兴涵倒地,主裁判马日奇判罚点球,申花球员围着裁判讨要说法,但裁判维持原判。
这个球有什么问题吗?但是引来了争议。
知名解说董路老师说:“这样的动作如果判点球的话,一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来,他认为这个裁判对点球的判罚太松了。
而央视解说则认为,这就是个点球,判罚没问题。山东体育解说说:“无可争议,一个假动作。”
这球,判罚,只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失,禁区内,这么个压人阻挡动作,判点球没什么说的。
其实,这场球裁判判罚有争议地方,不是这个点球吧!而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头,一个是蒿俊闵那个打门,球疑似整体约过门线,申花门将是“门里捞球”,裁判都没判罚。
说点球有问题的,看看申花怎么说了吗?赛后,申花可没说点球有问题,说了战术保守。确实是,金信煜在场上“失踪”了,都没换下来,败笔。
整体来说,鲁能每个人都是战士,而申花太软了,一点节奏都没有。想夺冠,次回合需要做出更多的改变了。
个人感觉,鲁能整体实力强于申花。
到此,以上就是小编对于14年足协杯决赛回放最新的问题就介绍到这了,希望介绍关于14年足协杯决赛回放最新的2点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于水晶宫地点的问题...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于ac米兰球衣21...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于詹姆斯小牛的问题...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯半决赛直播...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于德甲扑点的问题,...